- El sector fotovoltaico insiste en que el gravamen del 7% del impuesto IVPEE, con su doble imposición en el caso del almacenamiento, es una barrera para el modelo de negocio de esta tecnología.
- El secretario de Estado de Energía, Joan Groizard, en la inauguración de la Cumbre destacó que “avanzar en renovables y almacenamiento es imprescindible para nuestro futuro y para nuestro presente”.
- Alberto Nadal, vicesecretario de Economía del Partido Popular, ha mostrado su apoyo a la eliminación del impuesto del 7% y considera clave el almacenamiento en cualquiera de sus formas para la competitividad de la economía española.
- El sector de hidrógeno necesita el desarrollo de la demanda para concretarse como un auténtico vector clave del sector energético, centrando sus aplicaciones principales en el sector de la aviación y las refinerías cerca del punto de generación.
Madrid, 5 de marzo de 2026. La IV Cumbre de Almacenamiento e Hidrógeno, organizada por la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) los días 4 y 5 de marzo, ha puesto de manifiesto que el almacenamiento ya no es una promesa de futuro, sino una pieza estructural del sistema eléctrico.
El Secretario de Estado de Energía, Joan Groizard, abrió el encuentro marcando el tono de la Cumbre al señalar que “si hay un tiempo para defender la transición energética y abandonar los combustibles fósiles, es este. Avanzar en renovables y almacenamiento es imprescindible para nuestro futuro y para nuestro presente”. Para el secretario de Estado, el momento en que vivimos es un momento de dinamismo y necesidad en el ámbito del almacenamiento y del hidrógeno. Además, ha anunciado que ya se ha lanzado “una consulta pública para acelerar la tramitación de las centrales hidroeléctricas de bombeo, para diseñar un nuevo procedimiento que unifique la obtención del acceso a la red eléctrica y el uso del agua”, un ejemplo más de la necesidad del almacenamiento para integrar renovables.
Tanto el secretario de Estado como el presidente de UNEF, Rafael Benjumea, han coincidido en la necesidad de impulsar el almacenamiento en nuestro país. “Tenemos que seguir construyendo la flexibilidad, sin frenar la transición y sin poner en riesgo la confianza inversora. El almacenamiento y el hidrógeno no son tecnologías del futuro: son soluciones que necesitamos hoy, con reglas simples, señales económicas alineadas con el valor que aportan, y un marco administrativo que no frene lo que ya es posible” compartió Benjumea, quien subrayó que desde la asociación seguirán impulsando esa agenda “en hibridaciones, en acceso a red, en fiscalidad, en bancabilidad y en operación. Tenemos las empresas, el conocimiento y el pipeline. Lo que necesitamos son las reglas del juego.”
Tras la publicación el año pasado del Real Decreto 997/2025 en el que se facilita la hibridación de los parques fotovoltaicos con almacenamiento, esta nueva cita ha puesto ahora el foco en cómo participar en los distintos mercados, financiar los proyectos y operar los activos de almacenamiento, hibridaciones y stand alone.
“Cada día vemos más claro lo imprescindible que es aportar soluciones de almacenamiento a cada planta fotovoltaica, tanto a las existentes como a las que están por construir”, ha destacado José Donoso, director general de UNEF.
Desde UNEF consideran que el almacenamiento, y, en concreto, los proyectos fotovoltaicos con baterías y el almacenamiento independiente, deben acceder a red para conseguir demanda. Por ello, la propuesta de conexiones flexibles en distribución de la CNMC es un paso positivo. Sin embargo, no deben perjudicar a la operatividad del almacenamiento en los distintos mercados eléctricos.
Teniendo en cuenta el acceso a la demanda, Alberto Nadal, vicesecretario de Economía del Partido Popular, quiso aportar su punto de vista sobre el tema. Ha remarcado su apoyo al almacenamiento y la posición de neutralidad tecnológica tanto entre fuentes de oferta como de demanda de su formación política. Ha considerado la gestionabilidad del almacenamiento y la flexibilidad de la demanda como aspectos clave en este sentido.
Así mismo, el que fuera secretario de Estado de Energía entre 2012 y 2016, ha insistido en la necesidad de suprimir el impuesto de generación IVPEE (Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica), que actualmente no solo aplica a los proyectos de almacenamiento, sino que además, tiene doble imposición para este tipo de proyectos.
Durante la Cumbre, destacadas voces han compartido su visión del momento actual del almacenamiento. Es el caso de Fatima García Señán, subdirectora general de Almacenamiento y Flexibilidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), que ha debatido junto a Susana Carrillo, vocal asesora de Energía Eléctrica de CNMC, y compañías líderes del sector sobre la estrategia de almacenamiento energético en el sistema eléctrico. Así, han abordado el papel creciente de las baterías y la necesidad de que las administraciones consoliden una visión clara sobre el concepto de flexibilidad. Fátima García ha anunciado que el MITECO está trabajando en un informe sobre cómo acelerar la flexibilidad de la red, que se vaya actualizando a lo largo del tiempo y que analizará la flexibilidad tanto del sistema en su conjunto como a nivel de red de transporte como de distribución y tanto de manera cuantitativa como cualitativa. “Hemos elaborado un informe que cuenta con un análisis de tipo cuantitativo con distinta granularidad horaria y espacial, que se complementará con una valoración cualitativa de las barreras de mercado y de digitalización, factores necesarios para que esta flexibilidad se despliegue. Implementaremos unos criterios orientados a identificar tecnologías y qué capacidades tienen para aportar estos criterios de flexibilidad”, subrayó.
Durante esta primera jornada de la Cumbre, se ha analizado también la tramitación autonómica y estatal de los proyectos de almacenamiento: qué está funcionando, dónde se están acumulando los plazos y qué están haciendo ya administraciones y promotores para avanzar con mayor certidumbre. Marta Morera Marcé, directora general de Energía de la Generalitat de Catalunya, explicó que “lo que funciona es una buena relación entre las empresas promotoras y los ayuntamientos de los municipios. Una buena práctica que aún no se ha hecho, y que podría ser una buena iniciativa de UNEF, es la formación a técnicos de ayuntamientos, protección civil y bomberos en relación al almacenamiento. Yo abogaría por cerciorarnos de que los territorios entiendan la importancia del almacenamiento, y explicar bien los requerimientos de los proyectos. Tiene que haber un criterio homogéneo, y debe haber más facilidades que bloqueos”.
Otro de los temas abordados ha sido la conveniencia de integrar el almacenamiento en la planificación urbanística. En este sentido, según Morera, “hay que trabajar muy bien la planificación urbanística, que es clave, antes de plantear cualquier proyecto. Va a haber distintos planteamientos más allá del servicio técnico, y quizá haya que empezar a etiquetar el almacenamiento como un uso más del urbanismo”.
Miguel De la Torre, director de Desarrollo del Sistema en Redeia, ha explicado que el almacenamiento de energía debe recibir el mismo trato que los generadores de electricidad convencionales, especificando que las baterías deben poder participar en el mercado de la misma forma, ya que también son fundamentales para estabilizar la red. “Desde el punto de vista de Redeia, la propuesta de CNMC de flexibilidad de la red es acertada. Es muy similar a la que presentamos nosotros. Cuando hablamos de almacenamiento, el almacenamiento per se es flexible”, destacó.
También tuvo una participación destacada Juan Bogas, director de Seguimiento de Mercado del OMIE, en la mesa redonda “Análisis de mercados y coberturas para proyectos de almacenamiento”. En este sentido, Bogas destacó que “el mercado intradiario continuo puede tener un spread más alto (173 €/MWh)”, pero habría que ser capaces de seguir el mercado y capturar ese precio. Por otro lado, en cuanto a flexibilidad se refiere, Bogas mencionó que “el ingreso del SRAD puede compensar significativamente el coste de inversión de almacenamiento, incluso superar en un año”.
También se abordó un tema principal, el de los modelos de financiación de proyectos en España, que buscan contratos para asegurar ingresos a largo plazo. Sobre el tema debatieron Karla Ceño, Ricardo Benito y Miguel Ángel Amores, en una mesa moderada por Borja Dalmau, director de Almacenamiento de UNEF. Destacaron en particular, el Tolling Agreement, contratos donde se “alquila” el activo a un offtaker para que pueda operar la batería y este le paga un precio fijo por €/MW. También se tiene en cuenta las condiciones técnicas de la batería y se habló sobre duraciones de entre siete y diez años, actualmente.
Saturación de los nudos y cuellos de botella en la tramitación del hidrógeno verde
El encuentro ha analizado también la situación actual y el despliegue del hidrógeno renovable en nuestro país. La modificación del PNIEC de 2024 elevó la ambición del hidrógeno renovable en España, aspirando a ser hub exportador europeo y siendo elemento clave de la electrificación de la demanda. Sin embargo, los ponentes han coincidido en que el despliegue real va por detrás del pipeline anunciado: hay mucha capacidad en tramitación, pero poca en operación comercial. Y han apuntado a la conexión a red y falta de clientes como el principal cuello de botella a corto plazo, con una situación en la que muchos proyectos dependen de nudos saturados y están experimentando retrasos en permisos ambientales y en hitos administrativos.
En este sentido, el sector de hidrógeno marcó la necesidad del desarrollo de la demanda para concretarse como un auténtico vector clave del sector energético. Y es que las características moleculares del hidrógeno limitan sus aplicaciones finales, centrándolas en el sector de la aviación y las refinerías cerca del punto de generación.
